Salomon$96756$ - определение. Что такое Salomon$96756$
Diclib.com
Словарь ChatGPT
Введите слово или словосочетание на любом языке 👆
Язык:

Перевод и анализ слов искусственным интеллектом ChatGPT

На этой странице Вы можете получить подробный анализ слова или словосочетания, произведенный с помощью лучшей на сегодняшний день технологии искусственного интеллекта:

  • как употребляется слово
  • частота употребления
  • используется оно чаще в устной или письменной речи
  • варианты перевода слова
  • примеры употребления (несколько фраз с переводом)
  • этимология

Что (кто) такое Salomon$96756$ - определение

UK LEGAL CASE
Salomon v. salomon; Salomon v salomon; Salomon v Salomon & Co; Salomon v Salomon & Co.; Salomon v. Salomon; Salomon v Salomon; Salomon v. Salomon & Co.; Salomon v A Solomon & Co Ltd; Broderip v Salomon; Salomon v. A. Salomon & Co. Ltd.; Salomon's case; Salomon v A. Salomon & Co Ltd; Salomon v Salomon & Co Ltd; Salomon v Salomon & Co. Ltd.
  • Halsbury's Laws]]'' took a strict literalist approach to legislative interpretation.
  • [[Lord Macnaghten]].

Rodrigo Salomón         
ARGENTINIAN ASSOCIATION FOOTBALL PLAYER
Rodrigo Salomon
Rodrigo Salomón (born July 27, 1980 in Temperley, Argentina) is an Argentine Association Football Defender last played for Paysandu of the Serie C in Brazil.
Salomón Pico         
AMERICAN OUTLAW
Salomon Pico
Salomon Maria Simeon Pico (Sept. 5, 1821Mission San Juan Bautista baptism #2901 – May 1, 1860Dana, Rocky and Marie Harrington.
Otto Salomon         
SWEDISH EDUCATIONAL THEORIST
Salomon, Otto
Otto Aron Salomon (1849–1907) was a Swedish educator and both a noted writer and proponent of educational sloyd. Born in Gothenburg, Sweden in 1849, Salomon studied at the Institute of Technology in Stockholm but left after a year to accept a position as Director of the Sloyd Teachers Seminary in Nääs, Sweden.

Википедия

Salomon v A Salomon & Co Ltd

Salomon v A Salomon & Co Ltd [1896] UKHL 1, [1897] AC 22 is a landmark UK company law case. The effect of the House of Lords' unanimous ruling was to uphold firmly the doctrine of corporate personality, as set out in the Companies Act 1862, so that creditors of an insolvent company could not sue the company's shareholders for payment of outstanding debts.